Polska dysponuje znacznymi zasobami bursztynu, których większość stanowią zasoby rejonu Lubartowa, jeszcze nie będące eksploatowanymi. Medialne doniesienia informują o 80-krotnym podwyższeniu opłaty za eksploatacje bursztynu oraz przewidują wywłaszczenie właściciela gruntu, na którym stwierdzono zasoby bursztynu. W interpelacji którą złożyłem, oczekuję odpowiedzi m.in. na pytanie o to czy ingerencja we własność prywatną nie stoi w sprzeczności z Konstytucją oraz co jest powodem nałożenia tak wysokiego podatku. Pełna treść interpelacji znajduje się poniżej.
Odpowiedź ministerstwa będzie dostępna na stronie http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelacja.xsp?typ=INT&nr=6015
Szanowny Panie Ministrze,
według danych z bilansu zasobów (stan na dzień 31.12.2015 r.) Polska dysponuje znacznymi zasobami bursztynu, które w stosunku do roku poprzedniego powiększyły się. Obecnie zasoby bilansowe tej kopaliny wynoszą 1 139 t, z czego stanowcza większość to zasoby rejonu Lubartowa, jeszcze nie będące eksploatowanymi. Medialne doniesienia informują o 80-krotnym podwyższeniu opłaty za eksploatacje bursztynu oraz przewidują wywłaszczenie właściciela gruntu, na którym stwierdzono zasoby bursztynu.
W kontekście wprowadzenia powyższych zmian w Ustawie Prawo Geologiczne i Górnicze, chciałbym zadać Panu Ministrowi następujące pytania:
- Jakie ekonomiczne przesłanki przemawiają za nałożeniem na tę szczególną kopalinę takiego podatku?
- Jakie zyski przewidywane są z tego podatku?
- Czy podobne plany są także wobec innych kopalin?
- Czy ingerencja we własność prywatną, nie stoi w sprzeczności z art 64 Konstytucji RP?
Z wyrazami szacunku